Jeg har i ettertid uttalt at jeg formulerte meg klønete i Twitter-meldingen, der det kunne oppfattes som at jeg var i mot abort ved voldtekt og incest. Jeg sa at ideelt sett burde abort aldri vært et alternativ, og det mener jeg fortsatt det burde vært - i en ideell og utopisk verden uten noen uønskede graviditeter. Men jeg står fast på KrFUs linje i dette spørsmålet. Jeg mener at et liv er et liv, også i mors mage. Vår politikk er at vi skal kjempe i det lengste for å ta vare på livet, noe jeg også sa til BA. KrFU og KrF mener også at abort er en nødløsning, og at voldtekt er en slik nødssituasjon.
Vi vil verne om hele livet. Derfor ønsker KrF og KrFU en abortlov som bygger på retten til liv. På den måten vil vi speilvende dagens lovverk slik at fosterets rett til liv ligger til grunn. Det er dog ingen tvil om at voldtekt og incest vil være ubeskrivelige belastninger for dem som opplever det. Derfor mener vi at avgjørelser knyttet til liv og helse i slike situasjoner må tas etter samtaler mellom kvalifisert helsepersonell og kvinnen selv. Det må understrekes at det er kvinnen selv som må kunne avgjøre hva hun velger å gjøre i en slik situasjon. Som politiker kan jeg ikke forskuttere avgjørelser i slike saker, enten den ene eller andre veien.
Denne nyansen i abortsaken er ikke egnet for tabloide medier som gjør det de kan for å skape unødvendige konfliktlinjer og fiendebilder. Debatten er høyst hypotetisk og baserer seg på ekstreme enkelttilfeller. Jeg mener det heller ikke er spesielt egnet til debatt i sosiale medier som Twitter, og jeg vil opptre med større forsiktighet og varsomhet i debatter som dette i fremtiden. Jeg vil til slutt uttrykke min sympati med dem som har følt seg krenket eller såret av måten dette ble fremstilt på i media. Selvfølgelig har jeg både sympati og omtanke med dem som har blitt utsatt for slike grufulle handlinger.
